近日，忻州中院民三庭成功調(diào)解了一起勞務(wù)合同糾紛，在法官耐心細(xì)致地調(diào)解下，當(dāng)事人從最初的劍拔弩張到自愿撤訴，僅僅用了14天，真正實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。
車禍?zhǔn)軅V至法院
老張（化名）在代縣經(jīng)營貨運(yùn)業(yè)務(wù)。2023年6月，因生意需要，雇老王（化名）當(dāng)貨運(yùn)司機(jī)，約定按跑車?yán)锍碳疤舜斡?jì)算工資，且按月結(jié)算。后老王在工作期間因車禍?zhǔn)軅?，在保險(xiǎn)公司對其理賠后，老王認(rèn)為保險(xiǎn)公司賠付的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠自己的損失，特別是自己對誤工費(fèi)及所欠勞務(wù)費(fèi)的認(rèn)定不滿意，于是訴至代縣人民法院。代縣人民法院認(rèn)為老王的訴訟請求證據(jù)不足，駁回了其訴訟請求。老王不服，向忻州市中級人民法院提起上訴。
首次開庭，劍拔弩張
“保險(xiǎn)公司該賠的錢都賠了，勞務(wù)費(fèi)該結(jié)的我也結(jié)了，他本身傷的不重，我覺得不應(yīng)該賠償他誤工費(fèi)，而且他說的有些根本就是沒有的事，是瞎編的。”老張憤憤不平。
“我是在給你工作期間受的傷，現(xiàn)在雖經(jīng)治療出院，但身體狀況和精神狀態(tài)大不如從前，本來就是靠體力掙錢，現(xiàn)在身體不好也干不成了，而且你還欠我工資呢，我要一萬四，一分也不能少?！崩贤趺婕t耳赤地爭論著。
......
第一次開庭，雙方就賠償責(zé)任及賠償數(shù)額爭論不休，二人各執(zhí)一詞，對立情緒嚴(yán)重，案件陷入了僵局。
“該案當(dāng)事人雙方相熟，雖然矛盾較大，但標(biāo)的很小，可能因?yàn)閷Σ竟盟远荚谫€氣，如果庭外認(rèn)真調(diào)解，說不定會有所轉(zhuǎn)機(jī)?！敝鲗彿ü偻鯐匀A若有所思。
用心調(diào)解，案件撤訴
“老張是小本生意，你也是打工的，都是掙的辛苦錢。他能找你當(dāng)司機(jī)，也是緣分，這次受傷是意外事件，他心里也不好受，既然今天你們都來了，肯定也是想把這個事兒解決好，不如雙方都退一步……”
為了快速化解糾紛，保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，王曉華法官在詳細(xì)了解案情后，從“法、理、情”三個角度出發(fā)，一方面對老王進(jìn)行情緒上的安撫，對其因傷索要合理賠償?shù)男袨楸硎局С?，引?dǎo)其結(jié)合案件事實(shí)，在符合法律規(guī)定的條件下提出合理的賠償金額。另一方面以老張作為勞務(wù)接受方為出發(fā)點(diǎn)，向其闡明應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。在法理、情理雙管齊下的氛圍下，雙方的對立情緒逐漸緩和，法官趁熱打鐵，就賠償數(shù)額、給付方式和二人展開了針對性協(xié)商。最終，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，老張一次性給付老王4000元賠償款，老王同意撤訴。至此，這起勞務(wù)合同糾紛案件圓滿化解。
編者的話
“老百姓滿意，就是最好的答案?！边@是王曉華法官一直堅(jiān)持的辦案目標(biāo)。在提供勞務(wù)侵權(quán)類案件中，普遍存在雙方當(dāng)事人積怨較深、情緒激動的情況，而且訴訟過程中的來回奔波，不僅加重了當(dāng)事人的生活負(fù)擔(dān)，也給他們的精神造成了極大壓力。該案中，法官堅(jiān)持“調(diào)”字當(dāng)先，不僅幫助當(dāng)事人縮短訴訟時(shí)間，減少訴累，提高了辦案效率，更重要的是能夠最大限度實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，真正做到“案結(jié)事了”。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
