5月25日，阿里巴巴向美國(guó)證監(jiān)會(huì)遞交了2016財(cái)年年報(bào)。阿里巴巴年報(bào)主動(dòng)披露一份來(lái)自美證監(jiān)會(huì)所的例行問(wèn)訊的信息。
對(duì)于這項(xiàng)正常不過(guò)的例行問(wèn)訊，美證監(jiān)會(huì)特意提醒，例行問(wèn)訊不應(yīng)被證監(jiān)會(huì)或證監(jiān)會(huì)員工解釋或暗示為已違反聯(lián)邦法律。但吊詭的是，隨即該消息被冠以“阿里巴巴接受SEC嚴(yán)厲調(diào)查”的新聞被大肆傳播，有信息人士透露，阿里巴巴的這次問(wèn)訊以及隨之而來(lái)的輿論壓力，主要源于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的舉報(bào)和推動(dòng)。
記者查閱的這份報(bào)告披露的信息可以看出，SEC的這次問(wèn)訊，主要基于兩個(gè)問(wèn)題，其中一個(gè)是關(guān)于阿里巴巴雙十一的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式方法問(wèn)題，以及菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展問(wèn)題。阿里巴巴集團(tuán)的一名發(fā)言人就此對(duì)記者表示：集團(tuán)之所以主動(dòng)披露SEC對(duì)于阿里巴巴的例行問(wèn)訊，最主要的考慮是希望投資者能夠更深入客觀透明的了解阿里巴巴。
實(shí)際上，阿里巴巴來(lái)自于各個(gè)領(lǐng)域的狙擊已經(jīng)早有痕跡。此前不久，國(guó)內(nèi)某電商企業(yè)，在IACC與阿里巴巴就不同理念辯論的關(guān)鍵時(shí)刻，在海外媒體發(fā)表署名文章，對(duì)阿里巴巴進(jìn)行了非常露骨的批判和指責(zé)。
對(duì)于疑被舉報(bào)的兩個(gè)問(wèn)題，該發(fā)言人表示：歷年雙十一，由于其巨大的交易量以及所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，是中國(guó)之外的其他國(guó)家所難以理解和難以置信的，對(duì)這一點(diǎn)的任何疑問(wèn)，都是可以理解，阿里巴巴也在積極主動(dòng)的跟各方面溝通和披露，以讓大家更好的理解阿里巴巴。
至于對(duì)于這次問(wèn)訊中的菜鳥(niǎo)的發(fā)展問(wèn)題，該發(fā)言人在接受采訪時(shí)表示：雖然目前還不能確定到底是誰(shuí)舉報(bào)，基于什么目的舉報(bào)，但是有一點(diǎn)是可以確定的，菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)作為一家獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的公司，他的商業(yè)模式是不同于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的。菜鳥(niǎo)的發(fā)展不是靠巨額的虧損來(lái)推進(jìn)，但是菜鳥(niǎo)的發(fā)展速度和規(guī)模卻是對(duì)手難以想象的。這其實(shí)已經(jīng)不是兩家公司的競(jìng)爭(zhēng)，而是發(fā)展模式和理念的競(jìng)爭(zhēng)，這樣的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上已經(jīng)不可同日而語(yǔ)。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
